江蘇省是我(wǒ)(wǒ)國生(shēng)豬主産區之一(yī)，産業基礎良好，是全國生(shēng)豬産業重點建設區域［1］，近年來養豬業迅速發展，規模化、集約化、标準化程度得到了進一(yī)步提升，然而制約産業發展的疫病風險，尤其是豬瘟、藍(lán)耳病和僞狂犬病等三種常見病毒性疾病的防控難度不斷增大(dà)［2］。多年的豬疫病防控實踐表明:單純使用疫苗很難長期控制住一(yī)種傳染病，還需要有科學的管理和監測手段，以達到有效評估疫苗免疫水平、科學制訂或動态調整免疫程序。爲了協助江蘇省部分(fēn)地市動物(wù)疫病預防控制中(zhōng)心做好疫病預警與免疫評估工(gōng)作，了解江蘇省部分(fēn)規模化豬場豬瘟、藍(lán)耳病、僞狂犬病三種豬病抗體(tǐ)水平和免疫狀況，同時爲校企合作單位的客戶提供相應的檢測服務、指導臨床免疫防治，江蘇農牧科技職業學院動物(wù)流行病學研究中(zhōng)心于2014年4月份—2016年3月份的2年時間裏共檢測了52個規模豬場3278份血清中(zhōng)的豬瘟、藍(lán)耳病、僞狂犬病抗體(tǐ)，基于檢測結果的分(fēn)析爲規模化豬場有效防控這三種豬病提出了一(yī)些建議。

1材料

1．1血液樣品

采集于江蘇省部分(fēn)規模化豬場，自然析出血清或2500～3000r/min離(lí)心5min分(fēn)離(lí)血清，－20℃保存，待測。

1．2檢測試劑

豬瘟、豬藍(lán)耳病、豬僞狂犬病ELISA抗體(tǐ)檢測試劑盒，均購自美國IDEXX公司。

1．3主要儀器

自動酶标儀(型号爲SUNＲISE)，購自帝肯上海貿易有限公司;自動酶标洗闆機(型号爲DＲW－320)，購自無錫華衛德朗儀器有限公司;離(lí)心機(型号爲SIGMA2－5)，購自Sigma公司;BＲAND單道及8道移液器，購自普蘭德(BＲAND)上海貿易有限公司。

2方法

檢測方法按照IDEXX檢測試劑盒使用說明書(shū)進行，結果按照試劑盒給出的條件進行判定。

3結果與分(fēn)析

3．1豬瘟抗體(tǐ)檢測結果

共檢測血樣3278份，按豬群不同階段統計陽性率(阻斷率≥40%)，結果見表1。

由表1中(zhōng)數據可知(zhī)，送檢樣品陽性率較低，主要集中(zhōng)在保育豬與育肥豬階段。育肥豬尤其是育肥中(zhōng)期不合格的樣本占較高比例，這就爲後期的豬瘟防控帶來了較高的壓力。從時間段上比較豬瘟抗體(tǐ)陽性率可以看出，2015－04—2016－03時間段總體(tǐ)抗體(tǐ)水平優于2014－04—2015－03時間段的抗體(tǐ)水平。

3．2藍(lán)耳病抗體(tǐ)檢測結果

共檢測血樣3132份，其中(zhōng)未做疫苗血樣209份，按豬群不同階段統計陽性率(S/P≥0．4)，結果見表2;按S/P值統計不同階段豬隻所占比例，結果見圖1。

由表2中(zhōng)數據可知(zhī)，藍(lán)耳病抗體(tǐ)陽性率最高的是種豬，其次爲保育豬，産房仔豬陽性率最低。保育豬藍(lán)耳病抗體(tǐ)陽性率較高的原因:一(yī)是經過了産房階段的免疫;二是保育階段的野毒感染。但試劑盒檢測并不能區分(fēn)是疫苗免疫造成的陽性率高還是野毒感染造成的陽性率高，兩個原因都可以造成較高的陽性率。

由圖1可知(zhī)，S/P值在2．1～2．5之間時，保育豬所占比例最高，爲22．54%，其次是種豬，爲18．32%，仔豬最低，爲2．76%。S/P值在2．6～3．0之間時，種豬和保育豬所占比例分(fēn)别爲8．65%和8．36%，差異不顯著(P＜0．05)。

3．3僞狂犬病抗體(tǐ)檢測結果

共檢測血樣3157份，其中(zhōng)檢測僞狂犬gB疫苗抗體(tǐ)3157份，檢測僞狂犬gI(gE)野毒抗體(tǐ)3123份。按豬群不同階段統計陽性率(S/N值≤0．6)，結果見圖2。

由圖2可知(zhī)，規模化豬場僞狂犬(gB)疫苗抗體(tǐ)水平普遍比較理想，但僞狂犬gI野毒抗體(tǐ)的檢測出率在部分(fēn)場和地區檢測出率較高，尤其是種豬和育肥豬，其陽性率分(fēn)别爲85．63%和78．80%。這個數據應該引起足夠的重視，有的豬場其種豬和育肥豬野毒陽性率竟高達100%，其中(zhōng)不乏一(yī)些新建的場。

4讨論與建議

4．1豬瘟的防控

從檢測結果看，豬瘟的免疫效果不是十分(fēn)理想。保育豬的豬瘟抗體(tǐ)水平較低，在55～60日齡二免前水平較低，是由于首次免疫後豬瘟抗體(tǐ)水平上升較慢(màn)，在保育階段結束前(70日齡左右)允許有一(yī)定低水平的個體(tǐ)存在，原因是二免後抗體(tǐ)水平2周後可達較高效價。而育肥豬豬瘟抗體(tǐ)水平較低，原因則是多方面的，可從種豬是否存在持續性感染、免疫程序是否合理、疫苗的質量、免疫方法等方面查找原因，尤其要杜絕免疫失敗帶來的負面影響［3］。結合檢測數據與走訪調查發現，部分(fēn)豬場存在免疫不按規範操作且随意加大(dà)免疫劑量的情況，總是對疫苗的質量産生(shēng)懷疑，認爲大(dà)劑量可以使豬瘟的抗體(tǐ)水平一(yī)直增高而達到更好的免疫效果，殊不知(zhī)大(dà)的免疫劑量可以導緻機體(tǐ)對豬瘟疫苗的免疫麻痹，并不能誘導較高水平的豬瘟抗體(tǐ)［4］。此外(wài)，免疫程序不合理也比較多見。有的豬場在保育舍做首免，有的是在産房前20d做首免，有的是超免，首免日齡最好根據母源抗體(tǐ)水平而定，并不是盲目地照搬，尤其是超免，在不能确保仔豬逐一(yī)免疫到位的情況下(xià)，超免并不能起到好的效果，反而會造成了人力、物(wù)力、财力的浪費(fèi)。

建議豬場加強經産母豬的免疫，可實行跟胎免疫與普免相結合的方法，防止漏免，提高妊娠期間母源抗體(tǐ)水平，保證仔豬獲得足夠的母源抗體(tǐ)。同時，産房仔豬首免日齡應根據母源抗體(tǐ)水平而定，可以分(fēn)階段檢測仔豬的母源抗體(tǐ)，如14，21，28日齡三次采血進行抗體(tǐ)檢測，确定首免日齡，間隔21～28d後進行二免。此外(wài)，豬群處于亞健康狀态時不要注射疫苗，豬瘟疫苗最好是單獨免疫，以防與其他病毒性疾病疫苗間相互幹擾，影響抗體(tǐ)水平提升的速度。

4．2藍(lán)耳病的防控

根據IDEXX試劑盒大(dà)量檢測數據統計結果分(fēn)析來看，對于免疫經典疫苗種豬(公豬、後備公母豬、經産母豬)，如果S/P值≥2．5，應暫停引入繁殖群。對于商(shāng)品豬，當0．4≤S/P≤2．0值才認爲是比較好的水平［5－6］。值得一(yī)提的是IDEXX試劑盒隻檢測藍(lán)耳病病毒的N蛋白(bái)，反映的是豬群藍(lán)耳病毒的活躍程度，其S/P值的高低和陽性率與疫苗的保護性并不是正相關。檢測中(zhōng)也發現一(yī)個現象，同階段的豬群如
果藍(lán)耳病抗體(tǐ)S/P值較高，其豬瘟抗體(tǐ)阻斷率＜40%(不合格)的概率較高。可以考慮是否有藍(lán)耳病野毒感染而幹擾了豬瘟疫苗的免疫效果。不過也不必過于擔心，仔細觀察豬群的健康狀況，如母豬是否流産、仔豬是否感染等再做進一(yī)步處理，豬群健康穩定是最重要的原則。此外(wài)，在被檢的3132份血樣中(zhōng)，有209份是沒有免疫過藍(lán)耳病疫苗的，但其陽性率也達到了32．33%，表明在當前普遍免疫藍(lán)耳病疫苗的趨勢下(xià)，要想保持藍(lán)耳病陰性場，其防控壓力是相當大(dà)的。

建議豬場在加強種豬免疫的同時，定期檢測仔豬藍(lán)耳病母源抗體(tǐ)水平，制訂合理的免疫程序。在藍(lán)耳病病毒比較活躍的豬場要謹慎選擇疫苗，應隻選擇一(yī)種疫苗毒株進行免疫，不要經典毒株與高緻病性毒株同時使用。

4．3僞狂犬病的防控

僞狂犬病在當前的流行狀況下(xià)引起了不少養豬人的疑惑:疫苗免疫強度越來越高，很多豬場種豬的免疫已做到了一(yī)年普免4次，商(shāng)品豬做了滴鼻、二免甚至是三免，但采血檢測疫苗抗體(tǐ)水平較高且整齊度好，而野毒陽性率也較高。研究結果表明:僞狂犬病
毒變異後毒力增強了，疫苗的種類與當前流行毒株不匹配，疫苗的抗原濃度達不到規定的免疫劑量，人爲的免疫失敗以及生(shēng)物(wù)安全措施不到位等一(yī)系列原因值得我(wǒ)(wǒ)們深入思考與研究［7－8］。

建議豬場加強引種檢測，杜絕僞狂犬野毒抗體(tǐ)陽性的豬進場。同時制訂科學的淨化方案，每年2～3次(或每個季度1次)分(fēn)階段檢測僞狂犬疫苗抗體(tǐ)和野毒抗體(tǐ)水平，采樣群體(tǐ)以育肥豬和種豬爲主，尤其是種公豬也要全部檢測，及時淘汰胎齡高的母豬，根據結果或隔離(lí)淨化或淘汰(按用途)。選擇好的疫苗進行免疫，不要因爲免疫次數增多而選擇所謂便宜的産品來降低成本，其中(zhōng)的道理很簡單，能免3次解決問題的絕不免疫4次，這樣做既減少了豬群的免疫應激與免疫耐受，也節約了人力、物(wù)力與财力。對商(shāng)品豬沒有做二免的豬場，如果保育豬和育肥豬呼吸道問題較多，在做好藍(lán)耳病免疫的同時，可考慮做僞狂犬二免，尤其是在感染壓力大(dà)的情況下(xià)，甚至要進行第三次僞狂犬疫苗免疫。

規模養殖是時代發展的必然趨勢［9］，面對當前疫病流行的複雜(zá)狀況，如何采取有效的免疫預防和科學的診斷方法是動物(wù)健康養殖的需求，也是養豬人應該思考的問題。緊跟時代步伐，積極轉變養殖觀念，定期檢測不同階段豬群的抗體(tǐ)水平，動态調整免疫程序，确保豬群有較高的免疫水平及免疫整齊度，從而建立疫病的預警機制，不失爲明智的選擇。

參考文獻:

［1］張冬冬，張海燕，徐迪，等．皖南(nán)地區常見豬病的抗體(tǐ)水平監測與分(fēn)析［J］．綿陽師範學院學報，2016，35(2):68－72，78．

［2］李央群，張翔，範益飛，等．幾種常見豬病抗體(tǐ)水平檢測分(fēn)析［J］．浙江畜牧獸醫，2009，34(3):3－5．

［3］李曉林，王相芹，劉杉杉，等．山東和河北(běi)部分(fēn)地區四種豬病的血清學調查［J］．中(zhōng)國動物(wù)檢疫，2015，32(9):4－6，15．

［4］修金生(shēng)，吳順意，周倫江，等．不同規模豬場種豬豬瘟抗體(tǐ)檢測與豬瘟淨化［J］．福建農業學報，2010，25(2):235－238．

［5］王宏燕．兩種不同ELISA法在檢測豬繁殖與呼吸綜合征抗體(tǐ)中(zhōng)的選擇與應用［J］．現代畜牧獸醫，2014(4):60－62．

［6］王豔豐，張丁華，李燕，等．河南(nán)某規模化豬場FMD、PCVD、PＲＲS、PＲ疫苗免疫抗體(tǐ)檢測與分(fēn)析［J］．動物(wù)醫學進展，2015，36(6):167－170．

［7］周緒斌，雷健良，周克鋼，等．2008年中(zhōng)國11省市規模化豬場僞狂犬病野毒血清流行病學系統監測與分(fēn)析［J］．養豬，2009，42(6):57－62．

［8］向廣韬，孫元，羅玉子，等．我(wǒ)(wǒ)國豬僞狂犬病變異株研究概況［J］．中(zhōng)國豬業科學，2016(8):10－14．

［9］胡小(xiǎo)平，高洪洋．我(wǒ)(wǒ)國生(shēng)豬規模化養殖趨勢成因分(fēn)析［J］．四川師範大(dà)學學報(社會科學版)，2015，42(6):38－43．